El proceso para apelar se cumple este viernes 10 de agosto para ambas partes. La denuncia por violación sexual que remece estas semanas al partido Revolución Democrática (RD) tiene su origen a inicios de octubre del año 2017. Según relata el reportaje del sitio “Es mi Fiesta” (EMF), desde la mesa nacional de la Unión Nacional Estudiantil (UNE) comenzaron a encenderse las alarmas sobre un episodio de agresión sexual de parte de una persona con un cargo político activo dentro de RD. Su nombre, Gabriel Ramirez, en ese entonces, Consejero Político por el núcleo Frentes, ex candidato a concejal por Providencia en el año 2016 e identificado en la interna de RD con el sector “Pantalones Largos” (PL). Un mes después de lo alertado por los dirigentes de la UNE, la Vocalía de Género y Sexualidad de la Universidad Diego Portales hace pública su denuncia contra el acusado, vía redes sociales, detallando lo siguiente (extracto desde esmifiestamag.com):
Hoy como Vocalía queremos volver a hacer una denuncia contra un abusador, Gabriel Ramírez, estudiante de psicología de la UDP, militante de Revolución Democrática, quien ha postulado y tenido cargos de representación en la universidad. Fue mesa ejecutiva de la Federación el 2014, postuló para ser consejero de la Facultad de Psicología para el período del 2015, y el año 2016 se postuló a concejal por la comuna de Providencia. Actualmente es consejero político nacional de la Revolución Democrática. A continuación adjuntamos el relato de la compañera:… En varios medios y entrevistas, se detalla que la denuncia se levantó a solo días de terminar la campaña presidencial 2017. Ya informada y difundida por redes sociales y dirigentes de RD, los encargados del comando de Beatriz Sanchez, Sebastián Depolo, y Giovanna Roa (ambos actuales Consejeros Políticos de RD) consideraron que la candidata del Frente Amplio, debía hablar con la víctima. En una entrevista que Beatriz hizo en la Tercera el día martes 7 de agosto del 2018, la ex abanderada relata que:
"Le propusimos a la denunciante de la manera más delicada posible si quería ser escuchada, por mí en específico, para que sintiera respaldo. Desde su entorno nos dijeron que ella prefería no reunirse y respetamos eso” Esta definición ha sido criticada por varios sectores y dirigentes en la interna de RD, así también por redes sociales, en declaraciones públicas y cartas desde los distintos espacios del partido, se destaca que dicha medida fue
un error que arriesgó directamente la integridad y confianza de la víctima, provocando inseguridad y arriesgándose directamente a ser considerado intervencionismo. Por otro lado, tanto en la interna de RD como en el Frente Amplio, se ha instalado con fuerza la idea de que este caso y su tratamiento responde a un blindaje político y comunicacional evidente. Se le ha bajado el perfil y entrampado. En la misma línea, Javiera Tapia, directora de EMF, comentó en el transcurso de esta semana en CNN Chile que desde RD se habrían ejercido presiones a la denunciante para evitar la divulgación del caso. Según explica Javiera en el programa que conduce Nicolas Copano:
"Yo confirmé que esta mujer fue contactada para que se opusiera a que yo publicara"... Una de las grandes críticas, tanto por EMF, dirigentes y espacios internos de RD, es la negligencia de las instituciones y responsables de llevar el caso, apuntando que el proceso estuvo lleno de actos revictimizantes, irrespetuosos y sumamente lentos, siendo el primer foco de discusión en la interna de la colectividad el “costo político” de sobrellevar este tema y el mejorar los procesos internos, dejando de lado el bienestar y dignidad de la víctima. Según relata el reportaje de EMF, así también distintos documentos y cartas que circulan en la interna de RD, se reconocen deficiencias gravísimas en los procedimientos, comenzando desde el
tipo de preguntas que se le hicieron a la víctima desde la parte acusadora, referidas a detalles como posición sexual en la que se encontraban o si hubo o no penetración, y también, respecto a las garantías de proteger a la víctima al momento de la declaración, como por ejemplo,
resguardar su nombre, solicitud que no se respetó desde los asistentes. Esta situación ha generado distintas reacciones dentro de la colectividad, tanto la solicitud de
renuncia inmediata de la Directiva Nacional (tercerismo) y adelanto de elecciones internas y la destitución de todos los constituyentes del TS nacional por negligencia, tribunal donde conviven Pantalones Largos, Terceristas, Territorialistas y Comunes. Según relatan fuentes al interior de RD, el panorama no se ve alentador ni para la victima ni para la colectividad. De cinco votos disponibles para definir la expulsión del acusado, dos de ellos (Carolina Quiroga, Presidenta del TS y Amaro Oróstica, ambos cercanos a la tendencia PL) han votado en contra de la expulsión. Por otro lado, Nicolás Acuña (cercano al Tercerismo), Consuelo Cortes (Territorialismo) y Francesca Bianchi (Comunes) han aprobado la decisión de expulsarlo del partido en cuestión. Ante el resultado y no alcanzando el quórum mínimo de 4 votos, la sanción propuesta no lograría ser aplicada. El proceso para apelar se cumple este viernes 10 de agosto para ambas partes. De ser efectiva la votación comentada desde la interna de RD, la parte acusadora, representada por Paula Poblete, secretaria General de RD deberá presentar una apelación formal ante el TS Nacional para así, iniciar un nuevo proceso investigativo.
