El vocero de la ACES, Víctor Chanfreau, decidió responderle al periodista Daniel Matamala quien publicó una columna de opinión en la que critica el boicot a la Prueba de Selección Universitaria (PSU) y a las dirigencias estudiantiles que hicieron el llamado.
El conductor de CNN Chile cuestionó al dirigente estudiantil catalogándolo que quienes rechazaban esta prueba eran los hijos de los trabajadores que no habían podido llegar a la educación superior.
Matamala acusó que el joven de ser “es hijo de un doctor en Historia de la State University de Nueva York” y aquel era el perfil de casi todos los voceros que ha tenido la ACES. “Suelen ser estudiantes de colegios pagados o liceos emblemáticos de Providencia, Ñuñoa y Santiago“, indicó el periodista.
Chanfreau por medio de un comunicado que publicó en todas sus redes sociales le respondió al periodista de CNN Chile.
“Daniel Matamala se toma atribuciones que nadie le ha otorgado y se siente con el derecho de hablar incluso de mi familia en una columna de La Tercera. ¿Acaso he opinado yo de tu esfera personal o de la vida de alguien más? No tuviste ningún tapujo en faltarme el respeto”, reclamó el vocero de la ACES.
Añadió además que él es “una persona completamente permeada de las conductas liberales y valores capitalistas insertos en esta sociedad“. Según Chanfreau, Matamala “intenta dar cátedra de historia en su columna, a pesar de desconocer en esta los años de lucha para realizar un cambio estructural en la educación chilena”.
Asimismo, el estudiante criticó la ética profesional del periodista. “¿No fuiste tú, quien posterior al asesinato de Camilo Catrillanca entrevistaste a una señora que supuestamente había sido víctima de un asalto por parte de él? Siendo cómplice de un nuevo intento de montaje que intentaba justificar el actuar violento por parte de policía militarizada en el Wallmapu (sic)“, expresó.
“Históricamente has actuado en contra de quienes estamos luchando por la dignidad de los pueblos”, reclamó el dirigente estudiantil.
“No voy a aceptar lecciones de democracia de alguien que se nota de lejos que no tiene contacto alguno con la realidad de este país, y que en vez de cuestionar el sistema en que vivimos lo valida y defiende”, señaló.