Un escándalo de proporciones ocurrió en la ciudad del norte, y que ya recorre la prensa internacional.
Un sumario a dos veterinarios en Calama provocó un escándalo de grandes magnitudes en el país. Esto porque más de 100 personas habrían sido inoculadas con una vacuna para perros.
Todo ocurrió en abril de 2020, cuando uno de los profesionales creó el informe «inmunización cruzada con vacuna coronavirosis canina como tratamiento preventivo, en seres humanos con riesgo de contagio y desarrollar la enfermedad por coronavirus Covid-19».
La información fue publicada por El Mercurio de Antofagasta quienes identificaron al autor con las iniciales C.P.C, quien se autovacunó, de acuerdo a la Seremi de Salud.
«C.P.C. declara pertenencia, elaboración y difusión del documento mencionado que se inmunizó con coronavirus canino. Además, indica que proporcionó vacunas a personas interesadas en inmunización cruzada, pero que no aplicó vacunas», se explica en un informe de la Seremi tras una serie de denuncias en septiembre pasado.
Debido a que no se comprobó la cantidad de personas, fue sancionado con 180 UTM. Tras la apelación del involucrado, la multa se encuentra en tramitación. En octubre de 2020, la Seremi recibió una nueva denuncia acerca de una segunda clínica veterinaria de Calama que ofrecía este tipo de vacunas.
En conversación con el medio, un testigo aclaró: «La señora M.F.M. me comentó de lo que ella estaba haciendo, es decir, que se había vacunado con la vacuna de coronavirus canino para hacer unas pruebas. En ese entonces yo estaba asustada y decidí que ella me colocara la vacuna por voluntad propia. Ella vacunó a mi esposo y a mis dos hijos de 10 y 7 años durante el mes de mayo».
Otro testigo, aseguró que «la dueña dijo que vacunó entre 70 a 75 personas y le restaban 90 dosis más».
En la resolución de la investigación sanitaria, se aplicó una multa de 200 UTM a la profesional debido a «las gravísimas infracciones a la normativa, por haber inoculado vacunas de uso veterinario en seres humanos, sin la correspondiente autorización y además, por la falta de adopción de medidas efectivas tendientes a mantener las condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo».
