El rostro de Vía X fue acusado de "mansplaining" por las y los usuarios de la web.
El periodista Freddy Stock fue trolleado en las redes sociales tras cuestionar a la presidenta del Colegio Médico, Izkia Siches.
Y es que el comunicador le discutió a la doctora por el uso del Avifavir, un medicamento que ayudaría a combatir el Covid-19.
Todo comenzó porque la profesional de la salud advirtió sobre su utilización tras una publicación del alcalde y candidato presidencial del Partido Comunista, Daniel Jadue, quien redactó: "¿Se acuerdan cuando nos dijeron de todo por traer el #Avifavir (=Fabiflu) a Recoleta? Bueno, ahora será usado en las clínicas Bicentenario e Indisa y en los hospitales Fach y Eloísa Díaz. Saludamos que así sea, porque es una real alternativa de tratamiento para el Coronavirus".
Ante lo cual, Siches alertó: "Ojo que lamentablemente la evidencia mundial sigue siendo pobre... Existieron muchos tratamientos prometedores que han terminado abandonados como hidroxicloroquina, plasma o azitromicina. Debemos seguir esperando evidencia".
Por lo que el ex pololo de la diputada Karol Cariola (PC) le respondió a la representante del Colmed: "Si es por esperar evidencias concretas, tampoco nos podríamos estar vacunando... según varios expertos que he entrevistado, la urgencia ha apurado los tradicionales procesos científicos...".
Sin embargo, Siches no se quedó callada ante el cuestionamiento y contestó: "Ehhh... varios medicamentos han aumentado mortalidad, muchos se usaron al inicio de la pandemia y se han ido retirando. En vacunas han pasado los estudios de seguridad. Hay que seguir estudiando antes de masificar y aprender de los errores".
Pero Stock insistió: "Ehhh... entonces si me dice que el ISP autoriza medicamentos que podrían no servir o ser “peligroso” ya no es culpa de los humildes comunicadores... saludos...".
Inmediatamente, la discusión tuitera se viralizó y el periodista fue acusado de "mansplaining", un concepto utilizado cuando "un hombre interrumpe a una mujer para explicarle algo de manera condescendiente, por el simple hecho de asumir que él tiene un mejor manejo del tema que se esté tratando sin ningún tipo de prueba, desacreditando a su interlocutora simplemente por su género", según explica el medio Milenio.com.
