El periodista chileno-español respondió a un tuitero que lo emplazó por los despidos en el matinal tras el conflicto con la legisladora.
El pasado martes, se vivió tremenda polémica en el matinal 'Bienvenidos', entre la diputada Pamela Jiles (PH) y los animadores Amaro Gómez-Pablos y Sergio Lagos.
Recordemos que la parlamentaria trató de lo peor a los comunicadores durante una entrevista en vivo, momento que se transformó en una de las polémicas de la semana.
Y ahora, Gómez-Pablos respondió a un comentario que un usuario de Twitter le hizo, espacio que aprovechó para lanzar sus descargos contra la eventual candidata presidencial.
"Así que echaron gente del matinal por las preguntas pelotudas de @tv_Amaro y las tontas preguntas de @sergiolagos", redactó el cibernauta.
"¿Quiere ayudar a los chilenos, cargarse el sistema de previsión... o ambas?, Conflicto de interés con Pablo Maltés, ¿Cómo se disocia de una clase política de la que es parte?... No veo nada de pelotudo en preguntarle aquello", contestó el periodista.
Luego, el mismo twittero señaló que "los ciudadanos nos damos cuenta de la carga negativa de las preguntas, estimado. Dejen de pensar que somos idiotas. Lagos fue insolente y la trató de ridícula. Pamela solamente les respondió".
Ante lo cual, Gómez-Pablos sostuvo que "a mí no me respondió nada de lo preguntado. Y no es por mí que me preocupa, no es algo personal... Es por la audiencia y los ciudadanos que la escuchan, como si fuera cualquier otro parlamentario cuyo sueldo pagan los contribuyentes y se debe a responder".
Pero el usuario de la web insistió: "A mi simple parecer, vi una mala intención de vuestra parte al preguntar. Hicieron preguntas molestosas, y no abordaron lo realmente importante. Hablo desde lo que vi en mi casa. Quizás Pamela Jiles lo sintió mucho más invasivo y violento. No sé".
Finalmente, el conductor del programa matutino contestó: "Invasivo? Violento? Es lo que se le preguntaría a cualquiera... sea del color que sea. Pero está bien. Ya fue. Perfectamente podría haber respondido que tiene ambos objetivos, ayudar y cargarse un sistema en el que no cree. En vez de eso, eligió la polémica".
