Jiles se cruzó con la comunicadora y todo terminó siendo viral.
Sin lugar a dudas, el cruce que protagonizó la periodista Paulina de Allende-Salazar y la diputada Pamela Jiles, es furor. Cuando se llevaba a cabo un debate por el nuevo programa de Gobierno del candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, ambas se dijeron de todo y ninguna se guardó nada para después. Por eso, son virales en redes sociales.
«En lo que se refiere a fondos previsionales, queda claro en la lectura del programa, no de los titulares, que los fondos de pensión en el programa de Boric no les pertenecen a las personas. Todo lo que las personas pongan como ahorro obligatorio, que además se duplican por lo menos las cantidades, van a ir a un fondo común que no es heredable, que no puede ser restituido y que no puede ser sacado», comunicó Jiles.
Tras dejar hablar a la parlamentaria, la conductora de Mucho Gusto no se quedó callada: «Así es, pero la segunda fase. Perdón, pero no podemos escuchar cualquier cosa. Aquí, Giorgio Jackson lo que nos acaba de decir -y lo dijo Boric también ayer- es que la plata de cada persona, que tienen acumuladas hasta hoy día, no se toca. Eso es lo que nos han dicho».
«¿Leyó el programa? Se lo pregunto de forma directa por segunda vez. Ya que somos tan respetuosas de la fuente… ¿leyó el programa (de Boric) colega?», consultó luego Pamela a Paulina, la que contestó: "Sí, sí, ayer lo leí". Ante eso, la funcionaria volvió a decir: "Si lee, cualquier persona que lea el programa, no le queda claro para nada lo que usted sostiene, haciéndose eco de Jackson".
Un cruce más que polémico
«Tal como yo les advertí hace una semana atrás, Boric ha señalado en múltiples oportunidades, que no se pierde la herencia de ningún fondo, que va a respetar la propiedad privada, que apoyar los retiros… ha dicho una serie de cosas que hoy queda claro que no es así», resolvió luego la entrevistada, dando a conocer sus pensamientos.
Tras esas palabras, la diputada sostuvo: «Lo que queda claro en el programa de Boric es que sus fondos vana a hacer expropiados. Lo otro que queda claro y que también ha sido una afirmación de la que hace eco la colega…». Como era de esperarse, de Allende-Salazar continuó con las respuestas picantes, diciendo: "¿De qué me hago eco señora diputado?".
"De lo que ha afirmado el diputado Boric", cuestionó Pamela. Paulina dijo luego: "Yo le acabo de decir es que dijeron que no iban a expropiar la plata de las personas". "Si me permite terminar…", enfatizó la política. De Allende-Salazar acotó: "No, porque si usted dice algo tan grave como que a la gente le van a quitar la plata, yo tengo que hacer el punto. Lo que ellos dijeron es que toda la plata que la gente tiene en las AFP no se la van a quitar, sigue siendo propiedad de las personas".
Jiles, con el cuchillo entre los dientes
Sin guardarse nada contra la periodista, Pamela Jiles afirmó: "Parece que no nos estamos entiendo. Lo que yo estoy sosteniendo y que me lo refrenda el colega (Roberto) Saa que hizo la tarea y sí leyó el programa…". Después, Paulina profundizó: "Pero no sea sarcástica, no es necesario…". Claro, ninguna se dejó intimidar por las palabras de la otra.
Para culminar, la diputada destacó: José Antonio (Neme) también se leyó el programa y también lo puede refrendar… cualquiera de ustedes lo puede refrendar simplemente leyendo el programa, que es una actividad periodística básica". "Oiga, no es necesaria la mala educación, Pamela Jiles", resolvió Paulina. "Lo que yo quería afirmar, antes de ser interrumpida, es que otras de las afirmaciones que se han hecho, que es el fin de las AFP, tampoco era verdad", cerró la funcionaria.
