La decisión generó controversias. Algunas organizaciones proponen eliminar el cargo asignado por relaciones sentimentales.
Irina Karamanos, militante de Convergencia Social y pareja de Gabriel Boric, finalmente decidió asumir como Primera Dama el próximo 11 de marzo. Según manifestó, asumirá el rol “con el compromiso de reformularlo” y “para cambiar la relación entre el poder y las mujeres que hacen política”.
Durante la campaña presidencial, Boric se había mostrado permeable a la idea de eliminar el cargo. El cambio de postura despertó algunos recelos. La Coordinadora 8M y Fundación Nodo XXI, entre otras organizaciones sociales, criticaron su continuidad.
Karina Nohales, ex candidata a la Convención Constitucional e integrante de la Coordinadora 8M, fue una de las que alzó su voz. A través de Twitter dijo que el futuro gobierno de Apruebo Dignidad debió eliminar el puesto.
“Era un buen momento para terminar con el rol de Primera Dama. Rol informal, no regulado e históricamente asignado a mujeres en virtud de relaciones familiares. Rol que ha sido asignado a otras personas en los dos gobiernos de Michelle Bachelet. Se puede”, publicó en redes Nohales.
Asimismo, se manifestó preocupada como feminista porque Boric y Karamanos sostengan que es necesario mantener un cargo para subvertirlo y presentar la continuidad como transformación. “¿Cuántos anuncios vendrán inscritos en la misma lógica? Ojo, pestaña y ceja”, alertó.
Uno de los fundamentos de las mujeres feministas es que se consigue en virtud de relaciones familiares o sentimentales. Javiera Manzi, la socióloga integrante del equipo de la constituyente Alondra Carrillo, también forma parte de la Coordinadora 8 M. A través de un tuit explicó que el lugar de las mujeres en la política no debe darse “ni por primeras. Ni por damas. Ni por parejas de. Que nuestro lugar es política no esté sujeto a ninguna de estas posiciones es, ha sido y será una tarea política feminista. Démoslo vuelta, pero en serio».
Camila Miranda, presidenta de la Fundación Nodo XXI, también se sumó al debate. Contó que revisó las funciones legales de una Primera Dama y llegó a la conclusión de que hay un “familismo implicado” porque “muchas (de esas funciones) ya las ven ministerios”.
