El caso de López da un giro inesperado y pasa a estar en la palestra de último momento.
Hace instantes, dieron a conocer que Nicolás López finalmente quedó en libertad, una situación que enardeció las redes sociales. En medio de la jornada de este miércoles, la Corte Suprema aceptó el recurso de amparo presentado por la defensa del cineasta, donde la Sala Penal del Máximo Tribunal dio aviso para dejar sin efecto la prisión preventiva tras cuatro votos a uno. Eso, después que el director cumpliera sentencia en un penal en Casablanca desde el sábado 28 de mayo.
Teniendo en cuenta lo que informaron desde La Tercera, mediante una resolución no se dieron nuevos antecedentes para que pudieran dictaminar la prisión preventiva que ya se había rechazado con anterioridad. Por ese motivo, después de un recurso presentado por la defensa de Nicolás López, finalmente se ordenó su liberación, cosa que ha explotado en las redes sociales en estas últimas horas.
“Aparece de manifiesto que la resolución impugnada por el presente recurso de amparo que decretó la prisión preventiva del amparado, tuvo como fundamentos los mismos antecedentes que se tuvieron en consideración para negar la medida cautelar señalada en la audiencia realizada el día 26 de abril de 2022″, es lo que se lee en un fallo al que tuvo acceso el citado medio, lo que se difundió de inmediato.
Nicolás López, en boca de todos
Según lo que dictaron, “El Código Procesal Penal exige la concurrencia de nuevos antecedentes para decretar la prisión preventiva que se rechazó con anterioridad, lo que, conforme a lo razonado en el motivo que antecede, no acontece en este caso. Ha existido una manifiesta afectación de la libertad personal del recurrente al privársele de ésta mediante una resolución que es carente de toda fundamentación, en cuanto a la existencia de nuevos antecedentes que la justifiquen, lo que es mérito suficiente para acoger la acción constitucional intentada en estos antecedentes”.
Siendo así, el ministro Manuel Antonio Valderrama votó en contra de la nueva medida, diciendo: “No se advierte la ilegalidad reclamada que se hizo consistir en la improcedencia de la cautelar de prisión preventiva por habérsela dispuesto al margen de los casos previstos en la ley, porque lo planteado no es más que una impugnación fundada en la falta de mérito, esto es, en la discutible necesariedad de la medida referida”.
“La existencia de una sentencia condenatoria dictada en contra del amparado, aún cuando no se encuentra ejecutoriada, es un antecedente suficiente y serio que justifica la peligrosidad que exige la ley para la procedencia de la cautelar de prisión preventiva”, sentenció después sobre lo sucedido hace horas con Nicolás López, causando todo tipo de reacciones al respecto de las acusaciones en su contra.
