Nuevamente sale a la luz el personaje del Rechazo que tanto dio para debatir.
Hace pocas horas, el protagonista del polémico video de la franja del Rechazo, Víctor Alejandro Merino, dejó varias palabras. El mencionado rompió el silencio y detalló su versión de lo ocurrido en otro audiovisual, dejando en claro que los sucesos relativos al disparo que recibió de parte de su agresor, sí ocurrieron. Además, dejó de lado versiones que rumoreaban que estos eran falsos. No obstante, el mensaje de "no demandarlo por amor", no fue real.
En el video que fue compartido en las plataformas digitales, Merino destacó que lo realizó "con la intención de que se acabe la violencia, de una mirada del amor, del perdón”. Asimismo, este tomó los cuestionamientos indicando que “si yo elegí perdonar es un derecho mío y nadie tiene derecho de cuestionarlo”. Por su parte, añadió que “mi historia es totalmente real, todo es 100% real”.
"No quiero darle clases a nadie, pero no quiero que me juzguen, porque eso no es lo que yo buscaba. Lo único que he recibido son malas palabras y malos mensajes y me juzgan”, sentenció. En la cuenta oficial de Twitter de la Franja Ciudadana x el Rechazo, viralizaron este registro y comentaron que "Una vez más el #Apruebo tiñe de mentira una verdad. A Alejandro lo están atacando por votar #Rechazo y contar su historia. Nunca fue actor y el hecho que relata realmente ocurrió".
¿Qué hay detrás del spot del Rechazo?
Luego, agregaron: "Los antecedentes adjuntos confirman que el ataque existió y que el afectado sufrió las heridas que señala. No podemos permitir que se revictimice a alguien sólo por manifestar su opción. #FranjaDelRechazo". Por lo que se sabe, el incidente que se difundió en el spot sí existió, siendo Merino víctima de un disparo, suceso por el que se inició una investigación penal. Él dijo que "que no lo demandó por amor", parte sustancial del mensaje de Rechazo.
Ese dato también sería falso, ya que el pasado 30 de abril, Merino habló ante el Juzgado de Garantía de Talca. Ahí, se refirió a la acusación fiscal por el Ministerio Público contra el agresor, al que le solicitan 7 años de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de homicidio frustrado. A su vez, son 4 años de presidio menor en su grado máximo por el delito de porte ilegal de arma de fuego. Por último, la abogada del protagonista del spot, María Gloria Navarrete, dejó una demanda civil de indemnización de perjuicios contra el agresor.
