"Utilizó su cargo para intervenir": Fiscalía cierra caso del "telefonazo" de Maite Orsini a favor de Jorge Valdivia

Miércoles, 14 de junio de 2023 a las 19:42
A tres meses del "telefonazo" de la diputada Maite Orsini (RD) a Carabineros para ayudar al exfutbolista Jorge Valdivia, la Fiscalía Centro Norte decidió no continuar con la causa al confirmar que no existió un delito, aunque sí hubo una falta ética. Recordemos que la parlamentaria llamó a la jefa de la Dirección de Derechos Humanos de Carabineros, Karina Soza, para intervenir por un supuesto mal procedimiento policial contra el "Mago". Ahora, según reveló La Tercera PM, el fiscal Patricio Cooper indicó que "el Ministerio Público ha resuelto abstenerse de toda investigación en el presente caso en que aún no se ha producido la intervención de garantía, toda vez que: los hechos relatados en las denuncias no son constitutivos de delito". Además, el citado medio tuvo acceso a la declaración que entregó Orsini el pasado 6 de marzo: "Una vez que el procedimiento (a Valdivia) había terminado, al día siguiente la llamé (a Karina Soza) para ponerla en conocimiento de que una persona de alto conocimiento público haría una denuncia por vulneración de derechos fundamentales, asunto de su cartera, en dicha conversación no le solicité nada, ella tampoco me solicitó nada, me indicó que se seguirá los canales regulares y al rato de hecho me escribió por WhatsApp un funcionario de Carabineros y me solicitó el contacto de esta persona a lo yo accedí sin más". La legisladora afirmó al persecutor que no volvió a tomar contacto con la uniformada, sin embargo, la general Soza reveló que sí hubo una segunda comunicación entre ambas, donde le dio a conocer información preliminar del procedimiento.  

Reproche moral

El fiscal Cooper entregó sus conclusiones al tribunal. Entre ellas, "que el señor Valdivia nunca fue detenido, sino que sometido a un procedimiento de control de identidad y ciertamente no existió ningún tipo de fuga por parte del señor Valdivia". "Resulta claro, a juicio de esta parte, que su actuación (de Maite Orsini) no constituye delito como se ha fundamentado en esta presentación, sin embargo, en términos éticos sin lugar a duda que hay un reproche a su actuar. Utilizó el cargo que ostenta para intervenir a posteriori en un procedimiento policial rutinario que afectó a un tercero mayor de edad", continuó. Agregando que la diputada actuó "presionando además para que se adoptara una revisión del procedimiento que derivó en una investigación administrativa para los funcionarios policiales que practicaron el control de identidad y con posterioridad además, a solicitud suya de contacto por parte de Carabineros, el tercero fuera recibido en el cuartel Central de Carabineros por varios Generales de Carabineros en un acto que a todas luces no está al alcance de cualquier ciudadano sometido a un control de identidad". "Su actuar lesiona el trato igualitario que las instituciones del Estado deben dar a todos los ciudadanos, intervención además fundamentada en relaciones de carácter sentimental con el tercero sometido al procedimiento policial lo cual agrava el reproche moral", sentenció.  
Síguenos en Google News: Logo de Google News
Últimas noticias