Gino Lorenzini es nuevamente el centro de las miradas en estas horas, tras una polémica noticia de la cual es protagonista. En junio de 2021, el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) presentó una demanda contra
Felices y Forrados (FyF) por entregar información engañosa, utilizar prácticas publicitarias inducentes al error, proporcionar información no verificable a los consumidores y establecer cláusulas exonerando responsabilidades. En aquella ocasión, el Sernac solicitó la imposición de las máximas multas contra
FyF, una plataforma fundada por
Gino Lorenzini que prometía multiplicar los ahorros previsionales de sus miembros. Ahora, después de dos años de este proceso judicial, el Juzgado de Policía Local de Las Condes ha declarado a Felices y Forrados culpable y lo ha condenado a pagar una multa de 500 UTM (equivalentes a $31,6 millones). De acuerdo con la sentencia revelada por el Diario Financiero, el tribunal determinó que
Felices y Forrados actuaba como asesor financiero y, por lo tanto, no podía eximirse de sus responsabilidades. El fallo detalla que la plataforma utilizaba información sesgada e incompleta, basándose en las mejores rentabilidades históricas de las AFP más representativas y, en algunos casos, solo consideraba la rentabilidad nominal y no la real. Además, se indica que
Felices y Forrados manipulaba información según su conveniencia, incurriendo así en falta de profesionalidad y engañando a sus clientes. El tribunal ha constatado la falta de profesionalismo en la entrega de información, así como prácticas comerciales que pueden inducir a error y publicidad engañosa.
Problemas para Gino Lorenzini
En respuesta a la sentencia,
Gino Lorenzini, fundador de
FyF, declaró al mencionado medio que "hemos tomado conocimiento de que se dictó sentencia definitiva por parte del 3° Juzgado de Policía Local de Las Condes en una denuncia deducida por Sernac en contra de FyF. Creemos que la sentencia no se ajusta al mérito del proceso y no se hace cargo de los antecedentes aportados por nuestra parte, por lo que nuestros abogados han presentado un recurso de apelación para que la Corte de Apelaciones de Santiago conozca de la materia". Con esta condena y la multa impuesta,
Felices y Forrados enfrenta un duro revés en su trayectoria, y ahora queda en manos de la Corte de Apelaciones de Santiago decidir sobre el recurso de apelación presentado.
