El delantero de Universidad de Chile, Leandro Fernández, fue sancionado con sólo una fecha de suspensión tras su expulsión en el encuentro contra Deportes Iquique, partido en el que los azules cayeron por 3-0. La decisión, tomada por la primera sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP, generó controversia y críticas por considerarse insuficiente frente a la gravedad de la infracción.
El ex presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, Ángel Botto, se mostró sorprendido por la resolución y no dudó en manifestar su desacuerdo. En conversación con Las Últimas Noticias, Botto calificó la decisión como “escandalosa” y acusó al actual tribunal de ceder a presiones externas. “Esto solo confirma que el Tribunal dejó de ser un órgano jurisdiccional hace tiempo”, comentó, enfatizando que la falta ameritaba un castigo más severo.
El incidente que desencadenó la sanción fue un fuerte planchazo de Leandro Fernández, que según las imágenes y el informe del árbitro, puso en peligro la integridad física de su rival. Pese a la contundencia de la infracción, el Tribunal determinó que una suspensión de un partido era suficiente, lo que le permitirá al argentino regresar a las canchas para el Clásico Universitario contra Universidad Católica, tras perderse solo el duelo ante Unión La Calera.
Leandro Fernández recibió buenas noticias
“Es una vergüenza que un acto tan claro de fuerza desmedida y peligro para el adversario se sancione de esta manera. Deberían haber sido al menos tres fechas”, criticó Botto. Según él, la decisión del Tribunal no sólo es incorrecta desde el punto de vista del reglamento, sino que además deja en evidencia que existen influencias que están afectando su independencia.
Por ahora, Universidad de Chile se muestra conforme con el fallo para Leandro Fernández, ya que podrán contar con su atacante en uno de los partidos más importantes de la temporada. Sin embargo, las críticas no cesan, y Botto concluyó su intervención subrayando la preocupación por la dirección que ha tomado el ente disciplinario. “Este tipo de fallos generan un precedente negativo y minan la credibilidad del Tribunal”, sentenció.
