La victoria por 1-0 de Universidad de Chile sobre Independiente ha provocado reacciones a ambos lados de la cordillera. Un gol de Lucas Assadi dio la ventaja al equipo chileno, conocido como el "Romántico Viajero", de cara al partido de vuelta, que se jugará en Argentina el próximo miércoles 20 de agosto a las 20:30 horas. Sin embargo, en el país vecino, la narración del gol por parte de Sebastián “Pollo” Vignolo generó controversia y críticas por su falta de entusiasmo.
El partido, transmitido en Chile por DirecTV, con Mauricio Triviño en los relatos, tuvo en Argentina su propia cobertura a través de ESPN. En esta transmisión, Vignolo fue el encargado de relatar, acompañado de los comentarios de Gustavo López. Es común que las transmisiones locales muestren cierto favoritismo, y los espectadores chilenos que sintonizaron la señal argentina notaron una evidente falta de emoción en la voz de Pollo Vignolo al momento del gol de Lucas Assadi.
La narración de Vignolo al momento del tanto de Assadi fue percibida como apagada, lo que rápidamente se viralizó en redes sociales, provocando el descontento de los hinchas chilenos. El comentarista Gustavo López también intentó restarle importancia al gol, argumentando que se dio por "muchos rebotes". Pese a ello, López sí dedicó elogios a la figura de Universidad de Chile. "Una joyita Assadi", complementó el periodista argentino, reconociendo la calidad del jugador.
Críticas al Pollo Vignolo por su relato
La victoria por la cuenta mínima pone a los "Azules" con una ventaja importante para el partido de vuelta por los octavos de final de la Copa Sudamericana. El próximo enfrentamiento, que promete ser un emocionante choque, se llevará a cabo en el Estadio Libertadores de América de Avellaneda, en Argentina.
La polémica generada por la narración de Pollo Vignolo destaca las particularidades de las transmisiones deportivas, donde la pasión de los comentaristas puede ser interpretada de diferentes maneras por la audiencia. El enfoque de las transmisiones locales a menudo influye en la percepción del juego, y este incidente es un claro ejemplo de cómo la cobertura puede ser un factor adicional de tensión en un enfrentamiento deportivo.
