La eliminación de la selección de Egipto en los octavos de final de la Copa del Mundo 2026 frente a Argentina desató una fuerte controversia. El país africano manifestó su profunda indignación tras desperdiciar una ventaja de dos goles, apuntando a un arbitraje supuestamente favorable para el cuadro sudamericano.
La polémica sumó un nuevo capítulo desde México, país coanfitrión, donde la prensa especializada aseguró que el tanto invalidado a los egipcios debió subir al marcador. La jugada ocurrió al minuto 58, cuando Mostafa Ziko culminó una gran acción colectiva que nacía desde su propio terreno de juego.
A pesar de existir una infracción previa sobre Lisandro Martínez, expertos indicaron que la revisión del videoarbitraje no correspondía bajo los lineamientos vigentes. Juan Guzmán Gasso, analista arbitral de W Deportes, explicó que ninguna de las intervenciones cumplía con el protocolo de Fase de Ataque con Posesión (APP).
Analistas arbitrales cuestionan gol anulado a Egipto por el VAR ante Argentina
“La infracción ocurre en la esquina del campo contrario y todo Argentina estaba bien plantada“, detalló tajante Guzmán Gasso sobre el desarrollo de la jugada. Las directrices indican que la intervención del VAR disminuye a mayor distancia del gol, evaluando también si la defensa rival ya se encontraba completamente organizada.
De esta manera, el debate reglamentario se mantiene encendido respecto a los criterios de cercanía y proporcionalidad que debieron aplicarse en el partido. Las normativas exigen evaluar si el equipo que recibe la anotación, Argentina, tuvo el tiempo necesario para reestructurar sus líneas antes del remate final.
