El anhelo continental de Universidad de Chile finalizó abruptamente en Argentina, luego de caer por 1-0 ante Lanús, lo que selló un marcador global de 3-2 a favor de los trasandinos en las semifinales de la Copa Sudamericana 2025. El tanto de Rodrigo Castillo en el segundo tiempo fue el que sentenció la llave; no obstante, el resultado quedó instantáneamente opacado por una ola de controversias que apuntaron directamente al arbitraje del venezolano Alexis Herrera. El periodista Rodrigo Sepúlveda explotó tras lo ocurrido.
La actuación del juez venezolano fue cuestionada desde el inicio del encuentro, en particular en el minuto 5, cuando Herrera perdonó una expulsión evidente a Agustín Cardozo por un peligroso planchazo contra Javier Altamirano. Sin embargo, el punto de inflexión fue la jugada que derivó en el único gol del partido: los jugadores azules reclamaron de forma airada una mano clara en la fase de recuperación de Lanús, pero ni el juez principal ni el VAR, a cargo de Ángel Arteaga, consideraron la infracción que, según la U, viciaba el origen de la jugada.
El pitazo final desató una indignación que trascendió la cancha y se hizo sentir entre los comentaristas deportivos. Las críticas fueron generalizadas, sumándose a las denuncias de "cancha inclinada" de Gonzalo Fouillioux y el "horroroso arbitraje" de Manuel de Tezanos, la voz del periodista Rodrigo Sepúlveda, quien utilizó su espacio para cuestionar directamente a la CONMEBOL.
Rodrigo Sepúlveda no se guardó nada contra el juez
Fiel a su estilo, el rostro de Mega analizó las acciones y cuestionó la designación del árbitro. "Para mí el gol de Lanús está viciado. Alexis Herrera es un árbitro venezolano y este partido se debió haber dirigido con un uruguayo o colombiano, con un árbitro de peso. Este fue incapaz de revisar bien en el VAR y me provoca cuestionamiento”, partió diciendo el periodista, buscando empatizar con la frustración de los hinchas que veían las repeticiones.
Al revisar la imagen de la polémica mano que precedió al gol de Rodrigo Castillo, Rodrigo Sepúlveda manifestó su indignación. “Miren esa jugada, cómo no te va a dar rabia, cómo no te va a dar rabia, cómo el VAR no se va a dar cuenta compadre”. Finalmente, el comunicador zanjó la discusión con una sentencia lapidaria: “Esto fue mano clarísima, por lo tanto en el inicio de la jugada hay mano y ese gol no vale. Ese gol no vale compadre. Punto final”.
