La Corte Suprema falló a favor de un recurso de amparo presentado por Camila Polizzi, mandatando al Juzgado de Garantía de Concepción a debatir sobre la fusión de la indagatoria matriz con la de índole tributaria. La acción legal fue impulsada formalmente por el abogado defensor de la excandidata, Juan Carlos Manríquez.
La defensa cuestionó que el Ministerio Público acumulara ambas investigaciones el pasado 16 de marzo. Según los argumentos legales presentados, la normativa vigente estipula que este tipo de determinaciones de carácter procesal deben ser discutidas de manera exclusiva durante la respectiva audiencia preparatoria.
“Es una resolución muy importante, no sólo porque se habían agrupado, contra ley vigente, acusaciones que no se refieren a los mismos hechos ni tienen las mismas pruebas, sino que además fuera de la oportunidad procesal”, detalló el jurista Juan Carlos Manríquez sobre lo ocurrido con Camila Polizzi.
Avanza el caso de Camila Polizzi
Para el representante legal, la mezcla tardía de una querella impositiva con la causa principal por estafa y lavado de activos perjudica la estrategia de su representada. El abogado fundamentó que la fusión prematura disminuye drásticamente los plazos necesarios para examinar las evidencias.
“Afectando el derecho de defensa, puesto que había una enorme cantidad de elementos probatorios que aún no llegan a manos de la defensa técnica en la lista penal tributaria”, concluyó Manríquez respecto al impacto de la medida en el debido proceso contra Camila Polizzi.
