El abogado y panelista de Sin Filtros, Gabriel Alemparte, generó una intensa controversia en redes sociales al cuestionar el daño que provocan las denuncias de abuso sexual que resultan ser falsas. Alemparte utilizó el caso del sacerdote Felipe Berríos, sobreseído por prescripción en una acusación, como ejemplo para criticar la cobertura mediática.
El profesional expresó su indignación por el impacto desproporcionado de las acusaciones frente a la discreción de la inocencia. “Destruyen la vida con denuncias falsas. Para variar la Fundación para Desconfianza y los Hermosillas, y después de estar meses en los medios, cuando eres inocente tienes un ‘recuadrito’ de unos centímetros en el diario. La responsabilidad de los medios también es relevante”, cuestionó Gabriel Alemparte en su cuenta de X, haciendo un llamado a los medios a reflexionar sobre su rol.
El escritor Pedro Cayuqueo intervino en la discusión, haciendo hincapié en el detalle legal de la prescripción en el caso Berríos y lanzando una crítica al abogado. “Prescripción. Duda, ¿Alemparte es abogado o solo tinterillo?“, cuestionó el autor de Historia secreta mapuche. Posteriormente, el periodista Rafael Cavada se sumó al debate con un breve mensaje de desdén: “¿Quién es ese señor?”, un "ninguneo" que luego optó por borrar de su perfil.
Tenso cruce entre Gabriel Alemparte y Cavada
La intervención de Cavada desató la furia de Alemparte, quien no tardó en responder con un duro recordatorio sobre la experiencia personal del periodista. “No se haga el vivo Cavada, (soy) alguien que está tratando de explicar con sentencias en mano a Cayuqueo algo que él asevera. Tú como una persona que recibió una denuncia falsa de VIF y fuiste sobreseído, si tuvieses un poco de dignidad, deberías leer lo que le dije antes de ningunear”, expuso el panelista, elevando el tono del enfrentamiento.
Finalmente, Gabriel Alemparte sentenció su crítica, asegurando que el caso Berríos debiera importarle a Cavada por haber sido sobreseído en una denuncia falsa de Violencia Intrafamiliar (VIF). “Ningunear es propio de Cavada, él tuvo denuncias falsas y por los mismos casos como el de Berríos o Campos debiesen importarle en el fondo y eso es lo que cuestioné. Lamentablemente no espero algo que no sea ninguneo por un periodista que actúa como ‘coyote’ en la frontera”, cerró el abogado, manteniendo la confrontación.
