La abogada Paula Vial entregó nuevos antecedentes sobre las pruebas presentadas en la investigación que involucra al exfutbolista Jorge Valdivia, quien recientemente obtuvo un cambio en su medida cautelar. Este lunes, la Segunda Sala de la Corte Suprema resolvió que el exjugador de Colo Colo abandonara la prisión preventiva para cumplir arresto domiciliario nocturno, medida que está llevando a cabo en el domicilio de su exesposa, Daniela Aránguiz.
En declaraciones al canal 24 Horas, Vial señaló que hay inconsistencias significativas en las pruebas utilizadas para justificar la medida inicial de prisión preventiva. Según indicó, existen discrepancias importantes entre las declaraciones de las denunciantes y las evidencias materiales presentadas, incluyendo grabaciones que contradicen los relatos entregados. "La Corte de Apelaciones no valoró adecuadamente los antecedentes que presentamos, lo que resulta en una lectura errada de los hechos", afirmó.
Uno de los puntos centrales destacados por la defensa fue el manejo de las pruebas toxicológicas. Vial denunció errores en la interpretación de los resultados, argumentando que las sustancias detectadas en una de las denunciantes no podrían haber tenido impacto en su estado durante los eventos investigados. "Los análisis indican que estas sustancias fueron consumidas al menos 72 horas antes del examen, lo que desmonta la hipótesis de que afectaron su conducta en el momento en cuestión", explicó.
¿Qué ocurrirá con Jorge Valdivia?
La abogada de Jorge Valdivia enfatizó que este error afecta la narrativa de los hechos y, por ende, las decisiones judiciales. "La Corte de Apelaciones asignó conclusiones incorrectas basadas en una interpretación equivocada de las pruebas, lo que llevó a una decisión desproporcionada en cuanto a la medida cautelar", agregó.
Con el cambio de medida, Jorge Valdivia permanece más cerca de su entorno familiar mientras continúa el proceso judicial. La defensa, en tanto, insistirá en revisar los elementos del caso para garantizar que se consideren todos los antecedentes de manera justa. "Es fundamental que la justicia actúe con objetividad y evalúe cada prueba en su contexto", concluyó Vial.
