El matinal "Tu Día" abordó en detalle el accidente de tránsito protagonizado por José Antonio Neme en Las Condes, donde un motociclista resultó con lesiones graves. Durante la emisión, el panel analizó la determinación de la Fiscalía de dejar apercibido al periodista en lugar de someterlo a un control de detención.
La conversación generó debate al comparar lo ocurrido con el caso de Fran Maira, quien sí pasó la noche detenida tras un choque similar. El abogado Claudio Valdivia cuestionó la disparidad de criterios del organismo judicial, señalando: “¿Cuál es el estándar que nos está fijando la fiscalía de Las Condes respecto a ciertos cuasidelitos... sobre la gravedad?”.
Ante la postura del profesional legal, José Luis Repenning preguntó directamente si el conductor de televisión debió ser llevado a un calabozo. Valdivia afirmó que, bajo el estándar aplicado anteriormente en la misma jurisdicción, ese era el procedimiento correspondiente, lo que derivó en un intenso intercambio en el estudio.
La controversia en Tu Día por el criterio judicial tras el accidente de José Antonio Neme
Repenning y Priscilla Vargas defendieron la diferencia de los casos argumentando la ausencia de dolo en ambos hechos y la falta de consumo de alcohol. “Acá no hay dolo. Y esto es lo que se denomina con todas sus letras: un accidente", enfatizó el animador para matizar la gravedad de las medidas cautelares en el caso de José Antonio Neme.
Finalmente, el conductor remarcó que la privación de libertad es una acción delicada que requiere la evaluación de antecedentes claros por parte del fiscal. "Tiene que sopesar también si esa privación de libertad... procede o no procede. Y eso tiene que ser discrecional. No puede ser que 2 + 2 sea 4 siempre”, concluyó sobre lo ocurrido con José Antonio Neme.
