El avance en el Congreso de un proyecto que propone conmutar penas a personas condenadas que padezcan enfermedades, tengan alguna discapacidad o pertenezcan a la tercera edad generó una fuerte controversia política. En ese escenario, el exfiscal Carlos Gajardo criticó duramente la forma en que se ha desarrollado el proceso legislativo y advirtió sobre los posibles efectos que podría tener la medida si finalmente se convierte en ley.
La iniciativa del proyecto fue aprobada en el Parlamento por una ajustada votación de 23 votos a favor y 22 en contra. Tras ese resultado, el proyecto continuará su tramitación durante las próximas semanas, instancia en la que se analizarán aspectos como la edad de los condenados, su estado de salud y el eventual impacto que podría tener la medida en la seguridad pública.
En medio del debate, también surgieron cuestionamientos desde distintos sectores políticos, que acusaron a parlamentarios de derecha de impulsar la propuesta con el objetivo de permitir la liberación de personas condenadas por violaciones a los derechos humanos durante la Dictadura Militar. No obstante, el alcance del proyecto no se limitaría a esos casos, ya que también podría beneficiar a internos condenados por delitos de alta gravedad, como homicidios o crímenes sexuales.
Un proyecto que da mucho para hablar
Sobre este escenario, y según consignó La Cuarta, Gajardo ejemplificó las consecuencias que podría tener la normativa si llegara a aprobarse el proyecto. “De ser ley de la República, mañana mismo recuperarían su libertad criminales tan peligrosos como María del Pilar Pérez, del caso ‘La Quintrala’; el psicópata de Alto Hospicio, Julio Pérez Silva; o (el ex agente de la DINA) Miguel Krassnoff”, afirmó.
El expersecutor también mencionó otros casos que eventualmente podrían verse beneficiados por la iniciativa. En el programa Contigo en la Mañana señaló: “Ángela Vivanco y Luis Hermosilla, si fueran condenados, se van para la casa inmediatamente. Porque tienen edad suficiente o tendrían que cumplir una cantidad de años muy menor”. Además, añadió: “En el caso del sicariato por el que se detuvo a Gyvens, el principal imputado es una persona de 75 años que alega tener enfermedades crónicas. Se iría para la casa inmediatamente”. Finalmente, cuestionó a los senadores que respaldaron el proyecto: “A mí me gustaría decir: ‘esto los senadores no lo pensaron bien’, pero aquí hubo un informe de la Corte Suprema que advirtió de todo esto, de las deficiencias de este proyecto, e igualmente se aprobó. Yo creo que esta norma es demencial”.
