Este 17 de febrero se cumplen tres años desde la desaparición y muerte del niño Tomás Bravo Gutiérrez en Arauco, y aún la justicia no logra resolver el caso, luego de una serie de errores de la Fiscalía.
En entrevista con Sala de Prensa, el Defensor Regional del Biobío, Osvaldo Pizarro, dijo que no se pudo comprobar la responsabilidad que se le atribuía al tío abuelo del menor, Jorge Escobar, quien ahora es acusado por el delito de abandono de menor con resultado de muerte.
Según Pizarro, desde el primer día hubo "una expectativa" de la intervención de una tercera persona y de que este sería Escobar, pero "esa expectativa no se ha podido cumplir y hoy muta en una causa muy distinta", como es el abandono con resultado de muerte.
"Nosotros nunca jamás hemos negado que Jorge Escobar salió acompañado de Tomás y fueron a buscar unos animales y que en ese contexto, Tomás se perdió. Ahora, si esa conducta es un delito o no, es algo que tendremos que debatir en tribunales", señaló el abogado.
"Científicamente, lo que el Servicio Médico Legal determinó en la autopsia, es que la causa de muerte de Tomás está asociada al fallecimiento por deshidratación e inanición. Morir de frío y de hambre es una situación que no resulta imputable a nadie. No determina una causa de muerte, por lo tanto, de carácter homicida", sostuvo.
Y cuando el periodista Hugo Varela le preguntó si creía que Tomás Bravo murió por causas naturales, el jurista respondió: "Más allá de mi opinión, a lo menos hasta el momento, la ciencia y los peritajes han demostrado que al parecer así fue".
