La Corte Suprema desestimó el recurso de amparo que buscaba declarar inimputable al joven de 18 años acusado de asesinar a una inspectora en Calama. La defensa del estudiante del Instituto Obispo Silva Lezaeta intentó suspender el procedimiento judicial alegando una supuesta enajenación mental del imputado.
El máximo tribunal determinó que no existieron vicios legales en las sentencias previas, permitiendo que la investigación por el crimen continúe su curso. Según el fallo, las pericias actuales sugieren "rasgos de personalidad no constitutivos de enajenación mental", descartando por ahora la falta de discernimiento.
La resolución judicial destacó que los antecedentes recabados demuestran la "existencia de una planificación previa y detallada del delito". Para el tribunal, las pruebas presentadas por la defensa no lograron acreditar que el joven fuera incapaz de comprender la ilicitud de sus actos al momento del ataque.
Novedades sobre la tragedia en Calama
Pese a la continuidad del proceso, la Corte ordenó al Servicio Médico Legal realizar un nuevo examen psiquiátrico para garantizar la certeza sobre el estado mental del joven tras lo ocurrido en Calama. Esta decisión contó con tres votos a favor y dos en contra, correspondientes a los ministros que optaban por paralizar la causa.
Ahora, el Juzgado de Garantía deberá supervisar este nuevo peritaje médico mientras la justicia avanza en el esclarecimiento del trágico suceso ocurrido en la Región de Antofagasta. El resultado de este informe será crucial para definir el futuro penal del alumno implicado en el asesinato de la funcionaria educativa en Calama.
