La parlamentaria humanista aseguró que «irá por Briones» tras el retiro del 10% de las AFP.
La diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles, se convirtió en la figura clave de la tramitación del retiro del segundo 10% de las AFP y que se convertiría en ley antes de navidad. Aparte de esto, la periodista sostuvo durante esta semana que tras la aprobación irá contra el ministro Briones en una probable acusación constitucional.
«Ganamos el plebiscito, sacamos a Pérez, mañana vamos a ganar el segundo retiro, se los doy por seguro porque he conversado con cada uno de los diputados y se los votos que tenemos comprometidos, y entonces cuanto triunfemos mañana vamos por Briones, quien es quien está tratando de evitar que esto se apruebe en el Senado», dijo la diputada Jiles.
Ante esto, el ministro Segegob, Jaime Bellolio, respondió a los dichos de la diputada y comentó: «Yo me imagino que hoy día las personas más moderadas del Congreso, particularmente la Cámara de Diputados, no se van a hacer cargo de la amenaza que sufrió ayer el ministro Briones. Cuando en un mensaje la diputada Jiles dice que ‘ya fuimos por el 10%, sacamos al ministro Pérez, vamos por el segundo 10% y vamos a sacar al ministro Briones'».
Sin embargo, desde el Frente Amplio, fueron claros en rechazar la intención de la diputada y blindaron al ministro. El representante de RD en el hemiciclo, Pablo Vidal, le respondió a Jiles: «Yo creo que es tiempo de terminar con la chacota en la política, ponernos serios, porque lo que está en juego es demasiado grande».
Mientras que el diputado del movimiento UNIR perteneciente al FA, Marcelo Díaz, respaldó a Vidal: «Yo creo que la que tiene que explicarse es la Pamela Jiles. La verdad es que yo no me hago parte de ninguna campaña de cacería de nada ni de nadie«.
En la misma línea, desde la oposición el DC Matias Walker aseguró que «yo no soy partidario de una acusación constitucional contra el ministro de Hacienda. Es la hora de legislar».
En el Partido Socialista (PS) ven con malos ojos este juicio político, y Manuel Monsalve señaló: «Me parece prematuro plantearse la idea de una acusación constitucional».
