Nuevamente Parisi está en el centro de la polémica en la semana.
En «Contigo a La Moneda», la sección presidencial del matinal de Chilevisión, Franco Parisi fue destruido en vivo y salió al cruce al momento. El mencionado dijo presente desde Alabama, Estados Unidos. Este le mencionó a Julio César Rodríguez que llegaría a Chile la segunda quincena de octubre, dejando de lado que su demora es gracias a la orden de arraigo en su contra.
Siendo de esa forma, le presentaron a una grafóloga que analizó su firma, quien lo trató de «narcisista». Entendiendo lo que Carola Ilabaca reconoció, Franco «es una persona desconfiada y muy celosa de lo que hace, se defiende hasta la muerte». Esas fueron las primeras palabras que la misma dio contra el candidato presidencial.
Luego, esta misma mujer aprovechó para reconocer que «tiene el donde de la palabra, es muy convincente, es narcisista, es decir, sigo siendo el más inteligente, soy el más capacitado». Cuando le consultaron a él por el análisis de la grafóloga, el propio funcionario lo no se guardó nada y mencionó: «No hay que tomar en serio tanta opinión, esto es algo simpático».
Problemas legales de Parisi
En relación a su situación de la orden de arraigo, Parisi había dicho: «Nosotros estamos haciendo todos los trámites para entregar la auditoría a quien corresponde, porque o si no, tenemos que eliminar los tribunales y que los canales de televisión sean quienes hagan los juicios. Nosotros estamos claros que hemos cumplido con lo que teníamos que cumplir, con la totalidad».
Ante eso, la abogada y vocera del PDG, Elizabeth Rodríguez, mencionó: «La resolución recurrida, es una sentencia interlocutoria, por la definición entregada por el legislador, en el inciso tercero del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, que reza es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio».
«Estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Entendemos entonces que es un hecho pacífico que la resolución fue apelada por esta parte (y cuya apelación subsidiaria se denegó) es una sentencia interlocutoria que pone término al procedimiento o hacen imposible su continuación», sostuvo la abogada sobre Parisi.
