La ex participante del programa Sin Filtro, Valeria Cárcamo, volvió a referirse a debates que protagonizó en ese espacio televisivo y apuntó contra recientes declaraciones de Mara Sedini. Sus cuestionamientos surgieron luego de que la futura vocera realizara comentarios sobre la Defensoría de la Niñez, lo que generó una discusión pública sobre el funcionamiento de ese organismo.
A través de la red social X, Valeria Cárcamo criticó lo que calificó como un desconocimiento sobre la institucionalidad vinculada al cargo del defensor de la niñez. “Mara Sedini acusó hoy al Presidente Gabriel Boric de dejar ‘amarrado’ al Defensor de la Niñez. Sin embargo, el propio defensor tuvo que explicarle que es un órgano autónomo elegido por el Senado cada 5 años”, escribió la ex panelista.
En el mismo mensaje, la comunicadora reforzó su crítica hacia los dichos de la futura autoridad. “Que una ministra desconozca algo tan básico como la separación de poderes deja muy mal parado a Chile”, agregó, en referencia al debate que se instaló en torno a la designación y funcionamiento del organismo encargado de velar por los derechos de niños, niñas y adolescentes.
Gran enojo de Valeria Cárcamo
La controversia comenzó luego de que Sedini, en una entrevista con Radio Duna, señalara que el gobierno estaría intentando “pasar gato por liebre” mediante una ley de amarre para asegurar un cupo en la Defensoría de la Niñez. Sus declaraciones apuntaban a una eventual maniobra para mantener influencia en esa institución. Por esto, Valeria Cárcamo no se guardó nada al respecto.
Tras esos planteamientos, el actual defensor de la niñez, Anuar Quesille, respondió públicamente para aclarar la situación. “Es imperioso aclarar a la opinión pública y a las autoridades que la Defensoría de la Niñez es una institución autónoma del Estado, independiente del gobierno de turno y cuya máxima autoridad es elegida por el Senado cada cinco años”, señaló en X. Además, explicó que su actual mandato se extiende hasta fines de 2028 y añadió que lo planteado por Sedini “no es correcto y puede generar confusión en la ciudadanía respecto del carácter autónomo y el rol de la institución que dirijo. Por ello, considero relevante realizar esta precisión”.
