Luego de que pasaran dos jornadas de revisión, los senadores de la oposición dieron luz verde por veintitrés votos a favor y dieciocho en contra a los dos capítulos del libelo acusatorio en contra del exministro del Interior. El hombre más cercano al Presidente Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, fue acusado constitucionalmente por violar los Derechos Humanos y no podrá ejercer su profesión.
Votos en contra
Juan Castro (UDI): «¿Derechos Humanos para quién, para los niños delincuentes?».
Carmen Gloria Aravena (IND): «La historia también nos juzgara sobre si mantuvimos el orden público».
Francisco Chahuán: «Tiene que haber un mínimo de relación entre lo que se imputa y la persona imputada, las dos afirmaciones —la acción u omisión y que esta haya sido deliberada—, y acá claramente hemos visto una vulneración flagrante al debido proceso, porque debe responderse por actos propios y no pueden imputarse actos de terceros».
Luz Ebensperger (UDI): «No se puede querer gobernar vía acusación constitucional. Esta acusación, de ser aprobada, sentará un grave precedente para la estabilidad democrática de este o cualquier gobierno futuro».
José Durana (UDI): «La acusación busca un rostro, un culpable para hechos que todos saben que no fueron ocasionados por el ex ministro».
Rodrigo Galilea (UDI): «El ministro Chadwick hizo todo lo que debía hacerse en el contexto de un Estado democrático.
José García (RN): «La sanción que recibiría si la acusación se aprueba es ni más ni menos que la inhabilitación por los próximos cinco años. Yo me pregunto: ¿Es justo con la trayectoria, con la experiencia, con el aporte de Andrés Chadwick a nuestro país que se permita una situación como esa? Yo creo que no es justo».
Alejandro García Huidobro (UDI): «Chadwick es un hombre demócrata, un hombres siempre asequible (sic). De orgullo, nada. Un hombre al que se le está juzgando de una manera que creo impresentable».
Felipe Kast: «La gran mayoría de las personas que están acá han demostrado su disposición de una u otra manera, creo que lo más delicado es que al día de hoy, en esta acusación, hay una búsqueda de lavarse las manos por un pecado que se hizo durante décadas».
Iván Moreira (UDI): «Se ha enfatizado que la acusación no es contra la persona de Andrés Chadwick, que tampoco se busca perjudicar su honorabilidad, y sin embargo se acusa a un destacado demócrata de haber actuado expresamente para no evitar la comisión de graves delitos humanos por parte de Carabineros de Chile».
Víctor Pérez (UDI): «No se da ninguna prueba, específica y concreta, de cuál es la omisión (del ex ministro Chadwick) y en qué está lo deliberado».
Manuel José Ossandón (RN): «La acusación no establece ninguna relación entre tales conductas y el actuar doloso o negligente del ex ministro, ni siquiera elabora conjeturas, no logra vencer la presunción de inocencia».
Rafael Prohens (RN): «Hasta hoy la gran cantidad de casos (de abusos) se encuentran en la etapa inicial, y algunos de ellos han pasado a la segunda etapa de investigación, pero no de sentencia. Y la sentencia es la que nos permite asegurar si alguien es culpable o inocente».
David Sandoval (UDI): «Sin pruebas de dolo e imputaciones que exceden las facultades de un ministro, transformar esta acusación la transforma en un grave precedente».
Kenneth Pugh (RN): «Era imposible estar preparado para hacerle frente a lo que ocurrió».
Jacqueline Van Rysselberghe (UDI): «Es cierto que cualquier violación de derechos humanos, aunque no sea sistemático, es gravísimo. El Gobierno y el ex ministro tomaron una serie de medidas para evitar actuaciones ilícitas por parte de las fuerzas de orden».
Ena Von Baer (UDI): «La responsabilidad política ya la asumió el ex ministro Chadwick el día en que renunció a su cargo. Entiendo que no se puede juzgar a la misma persona por el mismo hecho dos veces, y es eso lo que se está haciendo el día de hoy».
Juan Antonio Coloma (UDI): «¿Qué va a hacer un nuevo ministro cuando ocurra nuevamente lo mismo?».
Ándres Allamand (RN): «La paradoja es evidente, la verdad señor presidente que quienes debieran o van a votar a favor de esta acusación solo deberán hacerlo sin conciencia, comparten que el ministro Chadwick deliberadamente cometió acciones para favorecer las violaciones de DD.HH. Tenemos la convicción de que es acusación es infundada, es injusta».
