Las advertencias de Jackson no pasaron desapercibidas, siendo palabras fuertes.
Hace instantes, Giorgio Jackson, ministro de la Secretaría General de Gobierno (Segpres), reveló fuertes declaraciones para todo Chile. El mencionado habló sobre los hechos que han hecho mucho ruido en la semana después del rechazo en el Congreso de ambos proyectos de retiro, como así también del proceso constituyente. Ante eso, no se guardó nada al respecto.
Hablando con Pauta, Jackson afirmó en un comienzo que «para nadie es un misterio que este gobierno, y en particular el Presidente Gabriel Boric, es una de las personas que más se la ha jugado para que tengamos una guía institucional que nos permita tener una nueva Constitución nacida en democracia, eso está en el núcleo de nuestro gobierno. Son muy buenas noticias, cosas buenas que la ciudadanía ha venido demandando durante mucho tiempo».
Duras advertencias
«Y es cierto que todavía hay algunos nudos que no se resuelven en las comisiones y un tema de armonización y artículos transitorios que se van a ver el mes que viene, que son bastantes definitorios. Momentos finales se van acumulando tensiones y hay que esperar cuáles cosas logran el consenso de 2/3, nadie desea que se den estos episodios, pero este es un proceso que viene a resolver una tensión acumulada hace mucho tiempo», aseveró Giorgio.
A su vez, dijo que «rechazar la propuesta convencional sería problemático, de hecho significaría optar por mantener la actual Constitución y eso nos traería la pregunta si tenemos resuelto o no el problema constitucional, pues no hay una segunda opción o vías de escape. Lamentablemente esta situación, fomenta «que las personas crean que les van a expropiar los fondos de pensiones, y no hay ninguna norma sobre aquello».
«Dada la desinformación existente, algunos convencionales se han abierto a la opción de ver la posibilidad de escribir (que no se expropiarán los fondos). Una cosa que, por más redundante que sea, ha generado un temor y se ha vuelto la principal herramienta de quienes quieren rechazar. El énfasis debiese estar en que la ciudadanía esté lo más informada posible», destacó Jackson.
Más dichos de Jackson
A continuación, sostuvo: «El énfasis debiese estar en que la ciudadanía esté lo más informada posible respecto a cuál es el texto real que va a emanar de esta Convención, como borrador de nueva Constitución, de tal forma de que todos aquellos temores que las personas manifiestan cuando dicen que quiere rechazar y que no existen en el borrador, es un trabajo de toda la sociedad y de cada persona; del gobierno, del Servel y de la propia Convención».
«Escuchando la conversación que se tuvo en la Comisión de Constitución, nos dimos cuenta que habían algunas materias que no necesariamente, de ser resueltas, afectaban a la inflación. Sobre todo cuando se hacía una subrogación de deuda, es decir, pasar de un activo que tienen los trabajadores en sus cuentas de ahorro individual, que están teniendo baja o negativa rentabilidad, y si se subroga una deuda a pasivos -deudas en bancos, casas comerciales, salud o servicios básicos-, se podía generar en ese último caso, situaciones de injusticia e incluso beneficios patrimoniales para los propios deudores. Nosotros preferimos generar una válvula de escape con el proyecto acotado, pero lamentablemente, por distintas razones, los parlamentarios y parlamentarias no concurrieron con la mayoría de los votos», cerró.
