El caso de López vuelve a dar una polémica, tras revelarse información importante.
Nicolás López quedó en libertad desde el pasado 1 de junio, cuando la Corte Suprema así lo ordenó, siendo un fallo más que polémico. El cineasta chileno fue acogido con el recurso de amparo que había presentado su defensor. Algunos días después, todos miraron hacia un juez de la Corte Suprema, dejando en claro que este era tío de Paz Bascuñán, reconocida por ser de aquellas actrices que estuvieron del lado del acusado en todo el proceso.
Toda esta situación fue confirmada por el sitio Fastcheck, los que efectuaron una publicación sobre lo sucedido. Hecho que también confirmó BiobioChile. El ministro Jorge Dahm Oyarzún es el protagonista principal, el que estuvo a favor de la libertad del cineasta, como también otros tres personajes. Siendo así, nada más se contó con el voto en contra de Manuel Antonio Valderrama, situación que ha dado para debatir.
Cabe resaltar que Jorge Dahm Oyarzún es hijo de Jorge Dahm Fernández y Marta Oyarzún Ivanovich, quedando en boca de todos en estas horas. Mediante su madre se da el parentesco con Bascuñán, teniendo en cuenta que Oyarzún Ivanovich es tía de Mariana Aylwin Oyarzún, progenitora de la actriz. A su vez, Dahm también es primo de la exministra de Educación. Ante eso, las cosas quedan un tanto en duda.
Polémico caso de Nicolás López
Por lo que se pudo saber, BiobioChile dialogó con comunicaciones de la Corte Suprema, los que les confirmaron el parentesco entre que Jorge Dahm y la familia de Bascuñán. No obstante, dejaron de lado la existencia de un conflicto de interés, ya que la intérprete de Soltera Otra vez nada más participó del juicio como testigo, sin estar realmente dentro del caso de Nicolás López.
Entendiendo lo que se ve en el Código Orgánico de Tribunales, las causales de implicancia en un caso se pueden llevar a cabo por el interés personal, no sólo por ser el cónyuge o conviviente civil, sino también pariente consanguíneo de alguna de las partes del caso, o de sus representantes legales. En el Poder Judicial, el código en sus artículos 195 y 196, dice que “no hubo causa alguna que pudiera haber obligado a Dahm a salirse de la sala”.
