Durante un tenso debate en el programa Contigo en la mañana, el periodista Roberto Cox emitió polémicas declaraciones en relación con el caso del exfutbolista Jorge Valdivia, quien enfrenta una acusación de violación por parte de dos mujeres. Cox inició su reflexión afirmando que “muchos hombres, para llegar a una relación sexual, abusan de sustancias y alcohol, porque no encuentran otra manera de hacerlo”. Este comentario desencadenó una serie de reacciones en el panel, particularmente de su colega Monserrat Álvarez.
Cox continuó sugiriendo que, debido a su popularidad, Jorge Valdivia no necesitaba recurrir al alcohol para "seducir" a mujeres, lo que generó la inmediata objeción de Álvarez. “¿Qué estás diciendo? No entiendo”, lo interrumpió, en un intento por aclarar su postura. Cox intentó explicar que el exfutbolista, conocido como el "Mago", no tenía necesidad de usar alcohol como medio de coerción debido a su fama. Sin embargo, su comentario no convenció a la conductora.
El intercambio se tornó aún más incómodo cuando Álvarez cuestionó si Cox estaba insinuando que había consentimiento en los actos denunciados. Aunque Cox negó tal afirmación, aclarando que su intención era referirse al uso de alcohol por parte de algunos hombres para superar sus dificultades de acceso sexual, la discusión dejó una sensación de confusión en el panel. “Que Valdivia tuviera o no acceso no es el tema”, insistió Álvarez, subrayando que la cuestión central era la vulnerabilidad de la mujer involucrada debido a su estado de embriaguez.
Roberto Cox y su análisis
En medio del tenso diálogo, Julio César Rodríguez también intervino, cuestionando el comportamiento de Valdivia en esa situación. “Si tiene tanto acceso y le va bien con las mujeres, ¿por qué no la llevó a su casa, le dio un beso en la frente y se fue?”, planteó el conductor, poniendo el foco en la decisión del exfutbolista de no actuar de manera diferente, dado su estatus.
Finalmente, Roberto Cox reiteró que esa era precisamente la duda que él quería plantear, aunque la conversación dejó en claro que el enfoque del debate sobre las acciones de Valdivia seguía siendo objeto de desacuerdo en el panel. Monserrat Álvarez, por su parte, insistió en que la fama del exjugador no era relevante ante la gravedad de las acusaciones.
